Berbezakah penjelasan Datuk Nik Aziz dengan Ust Nasha

Sekarang heboh pula soal memulihkan hubungan antara kerajaan negeri Kelantan dengan Kerajaan Persekutuan atas semangat federalisme. Datuk Nik Aziz yang juga MB Kelantan bersedia melupakan perselisihan dan permasalahan lalu untuk berbaik dengan kerajaan Persekutuan. Huluran tangan Datuk Nik Aziz disambut baik oleh Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyidin Yasin. Malangnya 'tangan persahabatan' ini disalahtafsirkan (kata pihak Nik Aziz) oleh pihak kerajaan pusat yang sememangnya UMNO.


Menurut Datuk Nik Aziz, persahabatan/hubungan ini adalah antara kerajaan negeri Kelantan dengan kerajaan Persekutuan bukan hubungan antara Pas dengan Umno. Umno yang sememangnya sentiasa mencari peluang untuk memulihkan imej parti pada pandangan masyarakat, menyambut baik persahabatan ini melalui Tim. Presiden Umno sehingga ke tahap ingin membawa ke mesyuarat majlis tertinggi parti dan membentuk jawatankuasa khas membincangkan bentuk kerjasama ini. UMNO bijak mencari dan mencipta peluang!!

Pada saya, saya suka melihat isu ini pada pihak Pas sendiri. Setelah isu ini dimainkan oleh pihak media, kalangan pimpinan Pas yang condong kepada Nik Aziz dalam isu kerajaan perpaduan dulu mempertahankan dan menjelaskan maksud hubungan atau kerjasama yang di makksudkan oleh Datuk Nik Aziz. Ya, bagi ahli pas, sememangnya itulah maksud Datuk Nik Aziz iaitu hubungan atau kerjasama atau persefahaman antara kerajaan negeri dengan kerajaan pusat bukan antara Pas dan Umno.


Menarik perhatian saya dalam memerhati isu ini adalah, tidak kedengaran di kalangan pimpinan pas yang pro idea kerajaan perpaduan memberi ulasan atau penjelasan atau mempertahankan kenyataan menteri besar kelantan itu berhubung isu ini. Saya tak pasti kenapa. Atau media tidak bertanya kepada pimpinan ini atau tiada ceramah yang melibatkan pimpinan ini sepanjang tempoh ini untuk mereka menjelaskan isu tersebut.


Kedua, pada saya betul apa yang dinyatakan oleh Presiden Pas yang mana idea Kerajaan Perpaduan ini akan dapat diterima juga akhirnya setelah masyarakat keseluruhan faham mengenai ideanya. Ini kerana pada saya, sudah ada kesediaan di pihak pimpinan Pas yang menentang idea kerajaan perpaduan untuk berbincang bentuk kerjasama atau hubungan dengan kerajaan negeri kelantan dengan kerajaan Persekutuan. Di mana kalau dahulunya bukan sahaja nak mengadakan hubungan, malah nak bertemu dan berbincang pun mereka (golongan anti-muzakarah/anti- kerajaan perpaduan) tak mau.


Ketiga, walaupun Datuk Nik Aziz dan setengah pimpinan pas telah menjelaskan bentuk hubungan ini iaitu antara kerajaan negeri kelantan dengan kerajaan persekutuan dan bukan antara Pas dengan Umno namun tidakkah kita maklum begitulah juga yang dijelaskan oleh Tim. Presiden Pas dalam menjelaskan isu kerajaan perpaduan, di mana kata beliau "kita berbincang dengan UMNO bukan bermakna berbincang untuk masuk Umno". Tetapi kenapa Datuk Nik Aziz cepat melatah dengan meminta Tim Presiden meletak jawatan. Kalangan ahli-ahli pas saya fikir boleh terima penjelasan beliau (Datuk Nik Aziz) mengenai bentuk hubungan yang hendak beliau jalinkan itu ...


Fikir-fikirkan.........

Apa beza Ust Nasha dengan Ibrahim Ali?

Kalau YB Ust Nasharuddin yang juga Tim Presiden Pas di minta meletak jawatan dan mengosongkan kerusi parlimen Bachok oleh Datuk Nik Aziz, mengapa Tok Guru Nik Aziz tidak mengeluarkan ucapan yang sama seperti yang dikeluarkan terhadap ust Nasharuddin Mat Isa kepada YB Dato' Ibrahim Ali, Ahli Parlimen Pasir Mas yang menang bertanding atas tiket Pas.

Apa beza dosa ust Nasha dengan YB Dato' Ibrahim Ali kepada PAS?. Seperti yang umum mengetahui, disebabkan ust Nasha menyokong idea kerajaan perpaduan yang dipelopori oleh Presiden parti dan bersedia berunding dengan UMNO untuk berbincang menegenai idea tersebutlah, beliau (ust Nasha) diminta melepaskan kerusi parlimen Bachok. Seolah-olah ini merupakan satu dosa atau kesilapan yang teramat besar kepada parti yang dilakukan oleh ust Nasha.

Jadi apa bezanya dengan YB Dato' Ibrahim Ali yang bertanding atas tiket Pas dan menang dan mengistiharkan dirinya BEBAS malah langsung tidak menunjukkan sikap berterima kasih di atas kemenangan yang dinikmatinya, apatah lagi menunjukkan perbezaan ketara dalam banyak isu dengan pimpinan PAS. Terbaru seperti yang dilaporkan oleh buletinonline pada 25 Julai 2009 di bawah tajuk "Ibrahim Ali Mengetuai Pembahagian Wang kepada Pengundi di Manek Urai". Apakah ini bukan satu dosa atau kesalahan atau pengkhianatan terhadap parti yang mengangkat kedudukannya sekarang?. Persoalanaya adakah kesalahan atau tindakan YB Dato' Ibrahim Ali (merujuk kepada tajuk berita buletinonline) itu tidak sebesar mana berbanding tindakan ust Nasharuddin.

Pada saya sepatutnya Tok Guru Nik Aziz mendesak YB Dato' Ibrahim Ali meletak jawatan YB Pasir Mas dan bertanding semula sebagai calon bebas. Mengapa Tok Guru Nik Aziz tidak berbuat demikian? Pada hal YB Dato' Ibrahim Ali langsung tidak menunjukkan sokongan kepada parti yang memenangkannya dalam PRU12 lalu. Bukan sahaja beliau (YBDIA) tidak menyokong parti yang memenangkannya malah berbeza dan menghentam pimpinan pas dalam banyak perkara. Sehinggakan sanggup mengetuai pembahagian wang di Manik Urai untuk menewaskan parti yang memenangkanya dalam PRU12 lalu seperti yang dilaporkan oleh buletinonline pada 25 Julai 2009.

Jadi apa bezanya kesalahan YB Ust Nasharudin Mat Isa dengan YB Dato' Ibrahim Ali??.

Tepuk dada tanya iman tapi jangan tanya Aiman, kalau tanya Aiman sudah tentu jawapannya Aiman tak kisah..

Ikhtibar Disebalik Keputusan MU

Keputusan Pilihanraya Kecil Manik Urai sudah diketahui umum. Memang sudah dijangka oleh pemerhati politik tanah air yang PAS berjaya mengekalkan kerusi itu, tetapi jumlah majoriti mungkin menjadi perkiraan bagi mereka.. Dan memang betul, PAS hampir-hampir tersungkur di negeri kubu kuat PAS di DUN yang menjadi kubu kuat PAS.

Sesetengah pimpinan PAS, kebiasaanya bila kalah atau ketidakpuasan hati berlaku terhadap sesuatu keputusan pilihanraya sudah tentu alasan yang biasa dilontarkan ialah pengundi hantu, rasuah, politik wang, PAS berdepan dengan kerajaan bukan parti politik, penyelewengan SPR dan macam-macam lagi. Jarang kedengaran kekalahan itu disebabkan oleh kelemahan jentera pilihanraya sendiri, atau nak nyatakan jentera pihak lawan lebih baik jauh sekali, atau sebagainya.

Bermula dari sebelum keputusan rasmi dikeluarkan, pengarah pilihanraya neggeri bagi DUN Manik Urai, YB. Hj Abdul Fatah telah begitu yakin PAS menang dengan majoriti hampir 2000. Walaupun ianya sebagai satu andaian tetapi sebagai pengarah pilihanraya yang diamanahkan oleh parti, saya menyatakan YB Abdul Fatah gagal menjalankan tugasnya. Ini kerana sepatutnya andaian yang dibuat oleh beliau selaku pengarah pilihanraya negeri mestilah berdasarkan kepada analisa yang menyeluruh, bukan berdasar kepada emosi atau atau psikologi perang/pilihanraya. Dan angka yang dikeluarkan kalau tidak hampir pun mestilah sesuai dengan keputusan sebenar, mungkin berbeza 300-500 undi. Tapi perbezaan majoriti hampir 2000 dengan keputusan sebenar 65 undi merupakan satu angka yang hanya sedap didengar semata-mata dan sudah pasti tidak melalui analisis yang dibuat oleh jentera Parti.

Ini menunjukkan bahawa seperti yang dinyatakan oleh para penganalisis politik tanah air bahawa jentera pilihanraya PAS di Manik Urai adalah yang terburuk berbanding jentera pilihanraya kecil sebelum ini iaitu di Kuala Terengganu dan Bukit Gantang. Kenapa ini berlaku? Mungkin kah perbezaan pendapat PAS Pusat dengan PAS kelantan berhubung isu kerajaan perpaduan, sehinggakan gambar presiden pun tak mahu dinaikkan pada awalnya apatah lagi gambar timbalan presiden yang diketahui umum dikecam oleh YAB Menteri Besar Kelantan? Inikah sikap pimpinan PAS yang dikatakan telah memberi baiah kepada pimpinan parti. Tetapi tidak merealisasikan kerana tidak sehaluan dengan kehendak pimpinan tertentu.

Manakala ahli Exco Kerajaan Kelantan, Datuk Husam Musa berkata dalam sidang media sejurus pengumuman kemenangan PAS di buat Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR) bahawa "semua saudara-saudara tahu bahawa penggunaan politik wang adalah begitu berleluasa adanya sampul biru sampul kelabu dan sampul putih diedarkan kepada pengundi pada hari ini,"katanya di pusat Penjumlahan Undi Sekolah Menengah Kebangsaan Yahya Petra , Kuala Krai" - dipetik dari buletinonline.

Saya tak nak ulas tentang hal ini, tapi mungkin betul apa yang dinyatakan oleh YB Husam. Tetapi pada saya cukuplah kita mencari alasan, dan kita sepatutnya bersedia dari seluruh kekuatan yang ada untuk menghadapi ancaman yang sedia dimaklumi dan difahami. Apakah jentera PAS pada pilihanraya kali ini tidak berfungsi seperti yang diharapkan?


Cukuplah kita mencari alasan. Sepatutnya kita bersikap positif dan bersedia untuk menghadapi pihak lawan yang telah berjaya menarik semula pengundi untuk menghadapi PRU ke13 khasnya pengundi melayu.

PAS perlu sedar(saya yakin pimpinan sentiasa sedar), seingat saya sepanjang penyertaan PAS dalam pilihanraya umum bermula tahun 1990, PAS ada pasang surut yang silih berganti. Pas 1990 menang bergaya di Kelantan dan berjaya menambah kerusi di beberapa negeri. Kemudian pada pilihanraya umum seterusnya Pas mengalami kemerosotan dan pada pilihanraya 1999 PAS menang dengan bergaya dengan berjaya mempertahankan kelantan serta merampas Terengganu. Tetapi pilihanraya UMUM berikutnya tahun 2004, PAS kehilangan Terengganu dan Kelantan hampi dapat ditawan oleh BN. Dan tahun 2008 PAS bangkit, selain dapat mempertahankan kelantan dengan majoriti yang selesa, malah PAS berjaya menawan Kedah, menambah kerusi di Terengganu dan berjaya membentuk kerajaan di Selangor dan Perak dengan rakan-rakan pakatan Rakyat.

Jadi kalau kita lihat sejarah itu, adakah PRU13 nanti akan berlaku pusingan PAS akan kehilangan kerusi?? Kalau PAS sentiasa merasakan berada dalam zon selesa dan sentiasa mengharapkan sesuatu isu untuk bangkit dalam pilihanraya, pada saya mustahil pusingan itu akan berlaku pada PAS.

Jadi kepada saf pimpinan PAS pusat terutama presiden, mursyidul am dan timbalan presiden agar menjadikan keputusan pilihanraya kecil DUN Manik Urai di Kelantan ini sebagai satu ikhtibar dan pengajaran dalam menentukan halatuju parti sentiasa dilandasan yang betul dan releven.

Oleh itu, saya menyeru kepada seluruh pimpinan pas agar sentiasa membuat keputusan berhubung dengan sesuatu isu agar mempunyai kesepakatan yang jitu agar masyarakat keseluruhannya yakin dengan PAS dan Insyaallah kita akan mengekalkan dan melonjakkan momentum kemenangan ini dengan bergaya pada PRU13 nanti tambahan pula disaat masyarakat bukan Islam mula yakin dengan PAS.

Berbezakah : Antara Debat atau Wacana Ilmiah dengan Muzakarah??

Saya setuju dengan tindakan YB Usts Nasharuddin Mat Isa yang tidak bersama ketika mengiringi calon Pas dalam pilihanraya kecil Dun Manek Urai Kelantan. Walau apa pun telahan pimpinan pas, ada yang mengatakan Ust Nasha malu mata, dan tak kurang juga yang menyatakan itu dia punya hal, ketika menjawab persoalan wartawan.

Apapun Ust Nasha berhak menyatakan pendiriannya mengenai kerajaan perpaduan, jika inilah perkara yang menyebabkan beliau dikatakan 'malu mata' untuk ke Manek Urai bagi mengiringi calon Pas ketika penamaan calon Pilihanraya kecil Manik Urai pada 6 Julai lalu. Selaku Timbalan Presiden Pas yang dipilih oleh ahli Pas dalam muktamar baru-baru ini Ust Nasha berhak menyatakan pendiriannya walaupun ianya pandangan peribadi. Ust Nasha juga pernah menyatakan bahawa bersedia untuk berbincang dengan UMNO mengenai kerajaan perpaduan bukanlah bermakna berbincang dengan UMNO untuk membawa PAS masuk UMNO. Bukankah tugas timbalan presiden untuk membantu presiden untuk memperkasa dan memajukan parti??. Malahan idea kerajaan perpaduan itu datangnya dari presiden parti sendiri. Jadi salahkah ust. Nasha untuk mempertahankan idea presidennya?. Atau boneka UMNO ke ust. Nasha?

Dan sekarang timbul isu debat atau wacana ilmiah atau apa saja nama, dengan UMNO. Mengapa sekarang hendak berdebat atau mengadakan wacana ilmiah dengan UMNO??. Kalau dulu nak berberbincang atau bermuzakarah pun tak mahu dengan UMNO [kerana anggapan UMNO sudah lemas jadi tak perlu tolong] mengapa sekarang tiba teruja nak berdebat atau mengadakan perbincangan dengan UMNO. Dalam hal ini, saya rasa pandangan timbalan presiden ketika menjawab soalan wartawan di lobi parlimen dahulu mengenai isu muzakarah, yang mana timbalan presiden menyatakan "macam mana hendak berdakwah kalau bertemu pun tak boleh" adalah pandangan tiga langkah ke hadapan dan releven.

Jadi apa bezanya antara muzakarah dengan debat atau wacana ilmiah?? Pada saya sebagai timbalan presiden yang dipilih oleh ahli, ust Nasha tak buat dosa dan tak buat apa-apa salah pada parti.. jadi tak perlu 'malu mata' dengan apa yang berlaku ... malah pada saya dengan timbulnya isu debat atau wacana ilmiah ini memberi sedikit merit kepada YB Ust Nasharudin.

Tepuk dada tanya iman, tapi jangan tanya Aiman, kalau tanya Aiman sudah tentu jawapannya Aiman tak kisah.